Ισχύει τελικά η επιστηµονική θεωρία ότι οι άνδρες γίνονται ολοένα και λιγότερογόνιµοι; Για ποιους λόγους µειώνεται η ποσότητα και η ποιότητατου σπέρµατος; Εάν ισχύει αυτό σε όλο τον κόσµο, τότε το σπέρµα µπορεί να εκπέµπει τα πρώιµα σήµατα ενός περιβαλλοντικού κινδύνου. Και οι βασικοί ύποπτοι, όπως έχουν δείξει µελέτες, είναι υλικά όπως τα πλαστικά και ουσίες, όπως τα παρασιτοκτόνα, τα οποία έχει αποδειχθεί ότι έστω και λίγο µιµούνται τη δράση των γυναικείων ορµονών στα ανδρικά κύτταρα.
Μια νέα δεκαπενταετής µελέτη, όµως, η οποία έγινε σε 18χρονους δανούς υποψήφιους στρατιώτες, δείχνει ότι το σπέρµα δεν υφίσταται µείωση ούτεπρος την ποιότητα ούτε προς τηνποσότητα.
Η αντίθετη θεωρία, δηλαδή ότι κάθε χρόνο το σπέρµα γίνεταιολοένα και χαµηλότερης ποιότητας, είχε προκύψει επίσης από δανέζικη µελέτη το1992, ηοποία είχεσηµάνει συναγερµό. Οπως αναφερόταν, η ποσότητα του σπέρµατος είχε µειωθεί 50% σε όλους τουςάνδρες του κόσµουαπό το 1938 έως το 1991 και παράλληλα οι επιστήµονες επεσήµαναν τον κίνδυνο περαιτέρω µείωσης.
Η µελέτη δέχθηκε δριµεία κριτική από πολλούς επιστήµονες, καθώς την κατηγόρησαν για απώλεια στοιχείων από τη βασική διαδικασία συλλογής σπέρµατος, λάθη στη µεθοδολογία ανάλυσής του και άλλα προβλήµατα που «διέγνωσαν» οι ειδικοί στην υποανάλυση. «Η µελέτη ήταν προβληµατική και σήµανε συναγερµό χωρίς να προλάβει η επιστηµονική κοινότητα να δει αναλυτικότερα τα δεδοµένα», σχολιάζει η Ντολόρες Λαµπ, πρόεδρος της Αµερικανικής Ακαδηµίας Αναπαραγωγικής Ιατρικής.
Από το 1991 ακολούθησαν αρκετές έρευνες για το συγκεκριµένο θέµα. Αλλες στοιχειοθετούσαν υπέρ της παγκόσµιας µείωσης ποιότητας και ποσότητας σπέρµατος και άλλες κατά. Αποτέλεσµα όλων των αµφιλεγόµενων µελετών ήταν το 1999 να συνέλθειτο Σώµα της Εθνικής Ακαδηµίας Επιστηµών των ΗΠΑ και να αποφανθεί πως τα διαφορετικά αποτελέσµατα προκύπτουνεπειδή οι µελέτες είναι ελαττωµατικές.
Η ΕΡΕΥΝΑ.
Στο µεταξύ, η ίδια επιστηµονική οµάδα από τη ∆ανία συνέλεξε δείγµα σπέρµατος από υποψήφιους 18χρονους στρατιώτες, οι οποίοι γενικά βρίσκονταν σε καλή φυσική κατάσταση. Τατελευταία δεκαπέντε χρόνια οι ειδικοί είχαν συγκεντρώσει 5.000 δείγµατα τα οποία ανέλυσαν. «Τα δεδοµένα σε αυτή τηµελέτη είναι αρκετά πιο έγκυρα από οποιαδήποτε άλλη µέχρι σήµερα, καθώς όλοι οι άνδρες ήταν συνοµήλικοι και κατάγονταν από την ίδια περιοχή – η ποιότητα σπέρµατος διαφοροποιείται από περιοχή σεπεριοχή. Επιπλέον, η ανάλυση έγινε µε σύγχρονα µηχανήµατα καιαµέσως, ώστε να µην επηρεαστεί το δείγµα»,σχολιάζει η δρ Ντολόρες Λαµπ.
Εντούτοις,«η οµάδα των ∆ανών, παρά τη συγκέντρωση όλων αυτών των στοιχείων, δεν έδινε στη δηµοσιότητα τα αναλυτικά αποτελέσµατα της µελέτης παρόλο που τα έχουµε ζητήσει, καθώς το δηµόσιο ενδιαφέρον είναι µεγάλο» λέει ο Ζενς Πίτερ Μποντ, ερευνητής – ειδικός στην ανδρική γονιµότητα από το Πανεπιστηµιακό Νοσοκοµείο της Κοπεγχάγης. Από την πλευρά του ο Νίελς Ερικ Σκακεµπέκ από το Πανεπιστήµιο της Κοπεγχάγης που άρχισε τη µελέτη δηλώνει πως δεν πρόκειται να κάνει ούτεένα σχόλιο πριν αυτή δοθεί προς δηµοσίευση σε επιστηµονικήεπιθεώρηση. Επιπλέον, δεν λέει ούτε πότε σκοπεύουν να τη δηµοσιεύσουν.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ.
Ξαφνικά όµως τα δεδοµένα βρέθηκαν δηµοσιευµένα όχι σε επιστηµονική επιθεώρηση, αλλά στο ∆ιαδίκτυο. Σύµφωνα µε τον κ. Σκακεµπέκ, ο υπεύθυνος της οµάδας έρευνας απέστειλε τη µελέτη στο υπουργείο Υγείας της χώρας, καθώς βοήθησε οικονοµικά για την ολοκλήρωσή της και το υπουργείο τηδ ηµοσίευσε στον δικτυακό του τόπο.
Ο κ. Σκακεµπέκ δηλώνει ιδιαίτερα εκνευρισµένος, καθώς όπως λέει «η µελέτη µπορεί να είχε πολύ σωστά δεδοµένα, αλλά η ανάλυσή της δεν έχει ολοκληρωθεί, ούτε η επεξεργασία των στοιχείων είχε προχωρήσει. ∆εν µπορώ να εγγυηθώ πως οι υπάλληλοι του υπουργείου Υγείας έχουν δηµοσιεύσει σωστά και έγκυρα στοιχεία».
Προσφάτως, η επιστηµονική Επιθεώρηση «Americanjournal of Epidemiology» δηµοσίευσε και σχολίασε στοβασικό θέµατης τη µελέτη. «Πρόκειται για τα καλύτερα επιστηµονικά δεδοµένα που έχουν συλλεγεί ποτέ», σχολιάζουν οι ειδικοί. Ο αρχισυντάκτης της επιθεώρησης Αλεν Γουίλκοξ δήλωσε πως το «Epidemiology» αποφάσισε να αναδηµοσιεύσει τα στοιχεία από τον δικτυακό τόπο τού υπουργείου Υγείας της ∆ανίας, καθώς εκτιµά πως είναι ιδιαίτερα σηµαντικά. Επιπλέον, στην εισαγωγή του περιοδικού αναφέρει πως «η παρουσίαση των επιστηµονικών δεδοµένων σε website ενός υπουργείου δεν ήταν σωστή κίνηση και µειώνει την αξία της µελέτης.Από την άλλη, όµως, είναι και απαράδεκτο µία µελέτη µε τόσο καλά δεδοµένα να παραµένει κλειδωµένη σε συρτάρια».
tanea