Δριμεία κριτική στην εκδήλωση απολογισμού της δημοτικής αρχής των Χανίων άσκησε ο επικεφαλής της παράταξης «Χανιά 100/5»
«Την Τετάρτη βιώσαμε μια ακόμη πράξη της “Νέας Αντίληψης” για τα Χανιά. Μια δημοτική παράταξη, που τυγχάνει να είναι η δημοτική αρχή, στα μέσα της δημοτικής της θητείας ανοίγει την προεκλογική περίοδο με εκδηλώσεις και έγχρωμα φυλλάδια.»
Με την φράση αυτή ξεκίνησε την συνέντευξη αναφορικά με την εκδήλωση παρουσίασης του απολογισμού της δημοτικής αρχής των Χανίων, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δημοτική Πρωτοβουλία Χανιά 100/5» Άρης Παπαδογιάννης.
Παρουσία των δημοτικών συμβούλων της παράταξης, ο κ.Παπαδογιάννης επεσήμανε πως ο νόμος για την αυτοδιοίκηση προβλέπει – και έτσι γίνεται αλλού – την λογοδοσία του Δημάρχου στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου προκειμένου να συμμετέχουν όλες οι δημοτικές παρατάξεις και οι πολίτες, έχοντας την δυνατότητα να κάνουν παρατηρήσεις και κριτική στο έργο της δημοτικής αρχής.
Όμως «ο Δήμαρχος Χανίων, όχι μόνο δεν έπραξε τούτο, αλλά πραγματοποίησε μια καθαρά προεκλογική εκδήλωση -παράσταση για έναν- πιεζόμενος από την αγανάκτηση των πολιτών για την απουσία και την ανικανότητα της δημοτικής αρχής, θέλοντας να δηλώσει παρών.»
Σε ότι αφορά στο έργο που παρουσίασε ο δήμαρχος Χανίων, ο κ.Παπαδογιάννης άσκησε σκληρή κριτική σε δύο επίπεδα:
Αφενός στην πραγματικότητα που δεν έχει – όπως είπε – την παραμικρή σχέση με την κατάσταση που παρουσίασε ο Δήμαρχος, ενώ αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα παραδείγματα:
«Για ποιο οδικό δίκτυο μιλάμε όταν όλοι αναγνωρίζουν την αδυναμία να αντιμετωπιστεί ακόμη και το κλείσιμο μίας λακκούβας;
Ποιος δε γνωρίζει την άθλια κατάσταση των πεζοδρομίων και την έλλειψη συντήρησης τους;
Ποιος θα περίμενε ότι ο καλλικρατικός δήμος Χανίων θα έφθανε στο σημείο να δηλώσει αδυναμία αλλαγής λαμπτήρα φωτισμού σε δημοτική κοινότητα;
Για ποια λύση του κυκλοφοριακού συζητάμε την στιγμή που παραμένουν κλειδωμένες στα συρτάρια η κυκλοφοριακή μελέτη και η μελέτη των ποδηλατοδρόμων;
Για ποια καθαριότητα να μιλήσουμε όταν το πρώτο θέμα στις παρατηρήσεις των επισκεπτών και των πολιτών είναι το χαμηλό επίπεδο της καθαριότητας;
Για ποιες διαδικασίες διαφάνειας μιλάμε όταν από ολιγωρία και αδυναμία δεν πετύχαμε την μεγάλη εργολαβία για την καθαριότητα, δαπανώντας μεγάλα ποσά σε απ’ ευθείας αναθέσεις με την διαδικασία του κατ’ επείγοντος;»
Το δεύτερο σημείο της κριτικής, απετέλεσε η αναφορά του κ.Βάμβουκα σε έργα που «οραματίστηκαν, σχεδίασαν -και σε μεγάλο βαθμό υλοποίησαν- προηγούμενες δημοτικές αρχές. Έργα όπως:
Κέντρο Αρχιτεκτονικής Μεσογείου
Παλιό τελωνείο
Γήπεδο Μοναχής Ελιάς
Παιδικές χαρές
Παιδικοί σταθμοί
Κοινωνικό παντοπωλείο
Τα κοινόχρηστα ποδήλατα
Ο δημοτικός χώρος στάθμευσης στην Περίδου
Μουσείο οικίας Θεοδωράκη
Κτίριο βιβλιοθήκης»
Καταλήγοντας ο κ.Παπαδογιάννης έκανε λόγο για μια δημοτική αρχή «που στερείται συντονισμού, με διαφορετικές προσωπικές θεωρήσεις και στρατηγικές, στερούμενη παντελώς πυξίδας. Θα θέλαμε να υπενθυμίσουμε στο Δήμαρχο ότι ο Δήμος έχει συνέχεια. Τον παρακαλούμε, λοιπόν, όπως οφείλει, να πιάσει δουλειά γιατί υποχρέωση κάθε δημοτικής αρχής είναι να σχεδιάζει και να αφήνει στην επόμενη έργο προς υλοποίηση. Αν δεν το συνειδητοποιήσει αυτό ο Δήμαρχος και η ομάδα του, θα είναι καταστροφικό για τον δήμο και τους πολίτες.»
